Artículos

Rompiendo con las

Litigantes fondo debe explicar a los miembros del jurado todos los conceptos relativos a la responsabilidad del producto a fin de ganar grandes veredictos.

Por Marshall L. Hennington Y MELISSA L. Whitson

En la presentación de un caso de responsabilidad del producto a los miembros del jurado, es importante presentar un amplio abanico de información. Hay muchas cuestiones a tener en cuenta en materia de responsabilidad de productos y las prácticas comerciales desleales. Puntos clave en la investigación del caso y la preparación deben prever la capacidad, el deber de advertir, la responsabilidad, la carga de la prueba, mala intención, la opresión y el desprecio de los consumidores 'bienestar. Es importante que los litigantes para explicar plenamente estos conceptos en términos comunes a los miembros del jurado, a fin de que los miembros del jurado a comprender plenamente la dinámica de casos y entender el argumento.

¿El problema era previsible?

Para empezar, los miembros del jurado va a querer saber cuánto tiempo este problema o defecto ha existido y, sobre todo si no hay lesiones, por lo que es ahora un problema. La prueba de que una práctica desleal o perjudicial ha estado sucediendo durante mucho tiempo por lo general apelar al sentido de un miembro del jurado de la justicia. Se reforzará la idea de que el acusado ha sido "salirse con la suya" durante demasiado tiempo. Los miembros del jurado deben tener un punto de referencia para calibrar la magnitud del problema (s).

También es importante para demostrar que un patrón de mala conducta por el fabricante se ha convertido. Demostrar que su caso no es un incidente aislado. Mostrar que las acciones culpables de la compañía han estado ocurriendo (o una cantidad significativa de tiempo). Los miembros del jurado tienen más probabilidades de fallar en contra de un fabricante si entienden que esto claramente no era un accidente o un golpe de suerte, pero fue un acto preconcebido destinado a cubrir la línea final de la empresa, sin importar el peligro potencial que representa para los individuos.

A la responsabilidad que implica lesiones personales, la ley exige que el fabricante prevé en cierta medida el potencial mal uso del producto por el consumidor. En consecuencia, el fabricante debe tomar precauciones para minimizar los posibles daños por el mal uso o abuso de su producto. Abogados de los demandantes debe explicar dichas responsabilidades, o falta de ella, a los miembros del jurado. Si los miembros del jurado entienden que los fabricantes necesitan para prever el posible uso indebido en el diseño, la fabricación o la promoción de un producto, serán menos propensos a culpar a los consumidores, simplemente porque utilizan el producto.

Etiquetas de advertencia

Lo más probable es que los jurados no será consciente de que existen lineamientos sobre los impuestos del fabricante para advertir. A menudo, los miembros del jurado, sobre todo si son muy educados, a suponer que el sentido común debería lago en un papel más importante de lo que realmente hace con los consumidores (por ejemplo, todos los consumidores deben ser conscientes de algunos peligros inherentes).

En términos generales, los jurados deben saber que la provisión de una etiqueta de advertencia de algunos lagos de productos poco tiempo, pero a menudo hace un mundo de diferencia. Las etiquetas de advertencia a menudo son la salvaguardia de la responsabilidad de los acusados estricta. Si un producto no tiene una etiqueta de advertencia, hacer entender este hecho. Los fabricantes son responsables ante el consumidor. Es deber del abogado para conseguir este punto a través de los miembros del jurado.

Un fabricante tiene la responsabilidad de dar información sobre sus productos
Los miembros del jurado gran pregunta es luchar con: ¿De quién es la responsabilidad de educar al consumidor sobre el producto?

A menudo, si los miembros del jurado descubre que los consumidores tienen acceso a la verdad acerca de un producto, a través de elementos tales como manuales, instrucciones o un sitio web, entonces ellos creen que es responsabilidad de los consumidores a recibir información sobre todos los aspectos del producto. Sin embargo, las prácticas engañosas de envasado se producen de forma frecuente. Esto contribuye a la falta de información sobre las ventajas de un producto en particular. Por lo tanto, si los fabricantes no proporcionan esta información a los consumidores, es imperativo que los miembros del jurado se les dice acerca de esta práctica deficiente, poco ético y se les recuerda sobre el deber del fabricante para advertir. Cuando un producto carece de información, los jurados creen a menudo que el fabricante conscientemente a defraudar al consumidor (s).

Demostrar el consumidor carece de información

Para los casos de prácticas desleales, que quiere demostrar que en ninguna parte en el producto (s) de hacer los fabricantes de informar a los consumidores acerca de la verdad. Para evitar cualquier problema en esta área, a menudo es mejor tratar de un caso en que una práctica comercial desleal es más allá del poder del consumidor para elegir (por ejemplo, la empresa tiene un monopolio sobre el producto) y no hay manera de que el consumidor ordinario jamás descubrir la verdad. Si esto no es posible, por lo menos mostrar al jurado de que la información se proporciona de una manera tan oscura que el promedio de las personas que tiene dificultad en localizar la misma y que esto fue hecho intencionalmente para engañar y estafar a los consumidores. Los miembros del jurado siempre quieren saber la verdad.

Para demostrar que este producto es la excepción y no la regla, una comparación de precios y productos con otras empresas debe ser proporcionada. En la misma línea, si no hay un estándar para el producto y el nivel de incumplimiento fue, llevar esto a la atención de los miembros del jurado, también. De lo contrario, tienden a minimizar los daños y asumir que las compañías como operar de una manera similar.

Si hace caso omiso del fabricante consumidores bienestar o actúa maliciosamente, deslindar las responsabilidades
Si una práctica injusta o diseño defectuoso intencionalmente dirigido o excluye a una determinada raza, género, clase o edad, demostrar esto al jurado. Los miembros del jurado de hoy son especialmente sensibles a la discriminación, la discriminación racial, o la posibilidad de los mismos. La prueba, o incluso una sugerencia razonable, que un grupo está siendo objeto de discriminación pueden tener una influencia significativa sobre cómo se sienten los miembros del jurado sobre su caso.
Además, trata de demostrar que la empresa era consciente del impacto de su producto defectuoso o injusto tenido sobre los consumidores y que a sabiendas no advertir o informar (las pruebas se realizan normalmente en todos los productos antes de ir al mercado). Como siempre, algunos miembros del jurado va a pensar ingenuamente que el fabricante o la empresa no se haya dado cuenta de lo que estaba haciendo o que el producto no fue diseñado deliberadamente para causar algún daño. Para evitar este problema, acreditar el conocimiento de los fabricantes antes y, si es posible, demostrar la intención también. Incluso sin la prueba de que las empresas o fabricantes son conscientes, que puede ser responsable por no advertir o informar a los consumidores. Los miembros del jurado tendrán que ser dicho que, si un fabricante o la empresa era consciente, no obstante, tenía el deber de advertir.

A menudo es aconsejable para evaluar el valor de algunos casos antes de decidirse a intentarlo. Esto se puede hacer mediante la realización de un grupo de enfoque o la realización de una encuesta sobre la actitud de la comunidad. Esto dará lugar a una mejor comprensión de la magnitud de los daños y perjuicios y cómo los miembros del jurado típicos sentir, pensar y reaccionar a las cuestiones relacionadas con su caso, lo que le permite utilizar estratégicamente la información para obtener un veredicto favorable.

Con el fin de convencer a los miembros del jurado que alguien tiene la culpa de esta práctica desleal y que todos los consumidores son las verdaderas víctimas, un abogado de los demandantes debe ser acusatorio, cuando es apropiado. Las empresas y los fabricantes deben ser retratados como los "chicos malos". Lo más importante, desea que los miembros del jurado a identificarse con el demandante. Haga hincapié en cómo cada uno de los miembros del jurado podrían fácilmente estar en la posición demandantes. Nada inspira a la gente para exigir una acción más que como una amenaza a sus propios derechos y bolsillos.

Volver al comienzo

Volver a los artículos