Artículos

02 de septiembre 2004 - Los Angeles Sentinel

¿Es Kobe Bryant, el O.J. de la Década?

Por DENNIS FREEMAN
Redactor del Servicio Sentinel

Kobe Bryant próximo juicio por asalto sexual podría abrir una brecha más profunda en una relación ya deteriorada entre los afroamericanos y los Estados Unidos blanco. Los medios de comunicación nacional ya ha caído la carta de la raza en el público en general, hacer comparaciones de un juicio de Bryant a la infame DO Simpson juicio penal hace casi una década.

Al igual que Simpson, Bryant es negro. Al igual que Simpson, el individuo Bryant está acusado de victimario es una mujer blanca. Y al igual que Simpson era, Bryant es muy popular y querido a nivel internacional.

El paralelismo de los dos casos parece que termina aquí. Pero no lo hace. Simpson, de un Salón de la Fama del Fútbol Profesional corredor, estaba jubilado y disfrutando de un estatus de celebridad como actor, cuando fue acusado de matar brutalmente a su ex esposa y un amigo. Posteriormente, fue absuelto, pero ahora vive su vida en el vacío como un recluso. Bryant, acusado de violar a una joven blanca, sin embargo, está en la cima de la carrera. Una condena, si es encontrado culpable, podría dar vida a Bryant en la cárcel. Si Bryant es encontrado culpable de violar a la mujer, no habrá contratos de varios millones de dólares, sin avales, no hay más misiones más para la grandeza en la cancha de baloncesto y la libertad no más para el hombre casado y padre.

El hilo común que entrelaza tanto Bryant y Simpson juntos es el factor de la raza. Cuando Simpson fue absuelto de los asesinatos dobles, un jurado en su mayoría de color negro lo declaró inocente de los crímenes. Bryant se enfrentará cara a cara con los 12 miembros del jurado que con toda probabilidad no va a tener una sola sesión afro-americanos en la tribuna del jurado. Debido a las connotaciones raciales ya conectados con el caso, las implicaciones de la sentencia, cuando se lee, tendrá un efecto amplio en un montón de gente.

Negro de Estados Unidos estará observando. White America estará observando, y también lo hará un montón de otras personas. Y al igual que el juicio penal Simpson, las líneas se dibujan con el supuesto de que la división de la tensión racial y se repartirán los Estados Unidos una vez más.

Y una vez más, el jurado estará en el centro de atención. Los posibles miembros del jurado han sido el foco de atención no deseada debido a la posibilidad de que los afroamericanos están quedando fuera del proceso de jurado. Los negros constituyen sólo una fracción de la población en el Condado de Eagle.

Por lo tanto, cuando Bryant a juicio el martes, que es la fecha tentativa para la apertura de las declaraciones para comenzar, para responder a las acusaciones de que violaron a esta mujer en un hotel de Colorado, la superestrella de los Lakers de Los Angeles se enfrenta a la fuerte posibilidad de no ser juzgado por un jurado de sus iguales.

En cambio, Bryant probablemente tendrá su camino a la libertad determinada por un jurado que se parece más a su acusador que a sí mismo. Eso no puede ser una buena cosa para Bryant teniendo en cuenta la carta de la raza, en este caso ha estado latente durante más de un año, y ahora está empezando a llegar a un punto de ebullición.

El hecho de que el juicio penal es, literalmente, en el patio trasero de su acusador, ubicado en Condado de Eagle, un pueblo cuya composición racial se compone de un poco más de 100 afroamericanos (0,3 por ciento) entre la población de más de 31.000, podrían trabajar en contra de Bryant.

Así que, después de varias semanas, incluso meses de posturas, tanto por el equipo de la defensa y la fiscalía, el destino de Bryant de la libertad o pasar tiempo tras las rejas, se apoyará en los hombros de los 12 miembros del jurado. Una vez que llegan por el proceso de selección, en el que 999 potenciales miembros del jurado fueron enviados convocatoria, las personas elegidas para participar en el juicio, se le pedirá que tomará una decisión que, o bien condenar o exonerar a Bryant él. Casi tres cuartas partes del jurado ya han tomado una decisión de la culpabilidad o la inocencia después de las declaraciones de apertura se han hecho, dicho jurado consultor de Marshall Hennington.

"La historia ha demostrado un 70 por ciento de las personas formarse una opinión antes de finales de los discursos de apertura", dijo Hennington. "Las declaraciones de apertura son las influencias más poderosas en el caso. Todo el mundo tiene prejuicios. La justicia es subjetiva. Todo el sistema jurídico se basa en la manipulación. Es muy importante que usted tiene los jugadores adecuados a bordo."

Bryant y su equipo de defensa de esperanza que tienen los jugadores adecuados para jugar en el cajón del jurado.
Hennington, consultor líder del jurado, y considerado como el único afroamericano psicóloga clínica masculina, que se especializa en este campo, dijo que no puede ser exclusivamente a los miembros del jurado para decidir el resultado del juicio. Hennington, que ha realizado consultoría jurado en muchos casos de alto perfil, como el de Sean "P. Diddy" Combs el juicio penal, dijo que una gran cantidad de trabajo realizado tanto por los fiscales y la defensa antes de que comience el juicio, por lo general da forma a los resultados.

Antes del juicio, la investigación, la recopilación de información jurado, perfiles psicológicos y la evaluación y la comunicación estratégica, son sólo algunas de las cosas que deben ser considerados al tratar de ganar un caso, Hennington dijo.

"Tienes la vida en juego", dijo Hennington. "Tienes a millones que están en juego. Los juicios son demasiado importantes para dejarlas en manos de los miembros del jurado. Muchas veces la gente no jugar el juego bastante. Puedo ayudar a los abogados de ganar los casos. Que ayudan a las personas ganar los casos, y tiene mi firma un trabajo tan bueno, que sabemos el resultado de un caso antes del juicio. Hacemos una serie de cosas que en el momento de la prueba sabemos que el resultado del caso. "

Pero el jurado no obstante, tendrá la última palabra. Con vistas a las actitudes raciales y perjudicial ayudará a los miembros del jurado en la toma de "no culpable" o "culpable" a un veredicto justo e imparcial. Pero para llegar a esa conclusión, los 300 posibles miembros del jurado tenía que ser defendido y contestar el cuestionario con temas raciales para ver si el racismo podrían ser detectables.

Entre las 82 preguntas que posibles miembros del jurado tenían que responder era cómo se sentían acerca de las relaciones interraciales, si han tenido alguna experiencia negativa con cualquier afroamericano, se ocupan los afroamericanos, con una gran cantidad de la discriminación, la discriminación alguna, y cuál es su opinión de los jugadores profesionales de baloncesto? Los posibles miembros del jurado también se les preguntó acerca de las preguntas asalto sexual y sus opiniones sobre la infidelidad conyugal, Karen Lisko, consultor principal de la litigación de un bufete de abogados de Denver, dijo en un artículo que apareció en el Denver Post, algunas personas podría plantear problemas a ambos lados. Lisko dijo que la defensa de Bryant que despedir "víctima profesional en los casos", "favorable al enjuiciamiento", "la celebridad aversión" y "racista".

Después del arresto de Bryant el año pasado, se especuló que el traslado del juicio a un lugar más grande como Denver habría sido más ventajoso. Denver, que tiene más de 100.000 afroamericanos que viven en la ciudad, podría haber sido el lugar ideal para Bryant, en términos de posibles miembros del jurado.

A pesar del clima racial desigual donde los blancos constituyen el 72.4 por ciento de la población del Condado de Eagle, los abogados de Bryant han decidido poner su fe en la gente. El resultado va a ser doloroso para un lado y la alegría por el otro, Hennington dijo.

"Va a haber un ganador y un perdedor", dijo "Hay una gran cantidad de temas involucrados en este caso. Tienes la raza, tienes derechos de la mujer ... hay un montón de variables. I pensar que un juicio justo es sólo un juicio justo si usted gana."

Bryant, de 26 años, se enfrenta a cuatro años a cadena perpetua, o 20 años de libertad condicional, si es declarado culpable. También se enfrenta a pavimentar una multa de $ 750.000. Bryant dijo que él y el acusador tuvo relaciones sexuales consentidas.

Volver al comienzo

Volver a los artículos