Artículos |
7 de marzo 2005. - Newsweek Reproducción de la tarjeta de la clasePOR ANDREW MURR EN LA CAJA DEL JURADO No hay jurados negros, pero el juicio de Jackson puede depender de algo distinto de la raza. Y no nos referimos a la evidencia. Todos sabemos que el sistema de justicia estadounidense le da derecho al acusado a un jurado de sus iguales. Pero, como Beverly Hills jurado consultor Hennington Marshall dice: "¿Qué hace un grupo de compañeros de Michael Jackson parece?" No es muy parecida a la que estaba sentado la semana pasada en Santa Maria, California, y que pueden ser buenas o malas noticias. Para cualquiera de los lados. El acusador es hispano, y un fiscal blanco procesará a Jackson ante un jurado sin negros. Pero Hennington (que pasa a ser de color negro), dice que no es el punto real. "Esto no es un caso de la raza", dice, "tanto como se trata de un caso relacionado con abuso sexual infantil y el tema de la clase." El jurado que decidirá si Jackson abusó de un niño de 13 años tras servirle él con el alcohol se compone de siete anglos, tres latinos, una persona de Asia y cuya etnia no estaba claro a partir de la semana pasada. (Condado de Santa Bárbara está a sólo 2 por ciento afroamericanos.) Tal vez lo más importante, la mayoría son gente de clase media, y se puede ver a Jackson como una celebridad a distancia, imposible de ricos que se considera por encima de la ley. Jackson compró su salida de una anterior denuncia de abuso infantil, el pago de un acuerdo multimillonario para un niño de 13 años de edad, de Los Ángeles en 1993. (El juez Rodney Melville aún no ha decidido si la evidencia de que la demanda civil será admitido en esta causa penal.) Y, como ocurrió en el juicio de Martha Stewart, los miembros del jurado puede ser puesto apagado por un desfile de testigos de la celebridad. (Esto también podría ser contraproducente en otra forma: un miembro del jurado de 62 años de edad, se enfrentó con una lista de posibles testigos, el pensamiento Deepak Chopra es un rapero.) Por otro lado, los miembros del jurado pueden ver el acusador y su familia como estafadores bajos fondos. Los abogados de Jackson están llamando a la acusadora de 36 años de edad y madre ", el demandante profesional", y que han traído un traje de civil en 1999 en el que la familia tiene un acuerdo de $ 150,000 de JC Penney y Tower Records luego de que guardias del centro comercial de seguridad supuestamente les maltratados . (Los guardias de la familia afirmó robado, aunque nadie fue procesado.) "¿Qué pasa si el niño mintió en el pasado para ayudar a su madre de obtener dinero a través del proceso legal?" un abogado de Jackson ha pedido a los tribunales. (En gran jurado el testimonio de la corriente de casos y se filtró a thesmokinggun.com, la madre niega haber entrenar a sus hijos a mentir.) Y, ciertamente, los miembros del jurado se preguntarán qué clase de madre dejaría que su hijo tiene un sueño a Michael la casa de Jackson. Incluso la familia desgarradora serie de desastres en última instancia, podría trabajar en contra de ellos con los miembros del jurado que tienen estos puestos de trabajo seguros y respetables como ingeniero y supervisor de gobierno. "Es difícil ponerse en los zapatos de las personas que están pasando por una crisis médica, una crisis financiera y una crisis emocional", dice el profesor de la Escuela de Derecho de Loyola Laurie Levenson, ex fiscal federal. "No todo se identifican con esas personas". Durante el 2001 desagradable divorcio, el padre admitió golpear a la madre y los niños. Eso no tiene relevancia a la culpabilidad o la inocencia de Jackson, pero es posible que no sentó bien a los miembros del jurado. Como profesor de Derecho de la USC Jean Rosenbluth dice, "Esto no es lo sano todos los americanos de la familia." Pero incluso si la defensa puede deshumanizar a los acusadores de Jackson, su desafío más grande será la de humanizar a Jackson, con su máscara quirúrgica esculpida de un rostro, su rancho de Neverland, su Pedro el estilo de vida y el Pan de las decenas de millones de dólares que se necesita para sostener todo . La evidencia actual podría hacer que estas cuestiones de clase en un punto discutible, pero no apostaría por ello. Volver al comienzo
|
View English Language Version