Entrevistas

Michael Jackson acusado

Jurado asesor de Marshall Hennington analiza el caso contra la estrella del pop

17 de diciembre 2003

Tribunal TV Host: Vamos a estar hablando sobre el caso de Michael Jackson con un jurado asesor Hennington Marshall. Él estaba en Catalina pregonero en vivo anoche, y él se una a nosotros en este momento para continuar la discusión.

Tribunal TV Host: Bienvenido, Marshall Hennington. Gracias por ser nuestro invitado de hoy.

Tribunal TV Host: Cualquier cosa que usted no tuvo la oportunidad de decir en la televisión ayer por la noche que le gustaría empezar con esta lista?

Marshall Hennington: Gracias. Me gustaría mencionar que este es un caso en el que ha habido numerosas denuncias que han estado volando alrededor, y ni siquiera estamos en la etapa de juicio aún - en términos de los denunciantes, los testigos, los miembros de la familia, y el acusado y su papel en esta circunstancia inusual. Primero que nada, Michael Jackson es una celebridad internacional, y si tienen el juicio en Santa Maria, la gente todavía va a saber quién es, y va a tener una opinión sobre su culpabilidad o inocencia. ¿Qué va a ser un reto desde el punto de vista de ambas partes será para aprovechar la forma en que los miembros del jurado que muchos van a apoyar su caso y que los miembros del jurado, o qué tipo de jurado, no va a apoyar su caso. Es por ello que la investigación previa al juicio se lleva a cabo en estos ensayos de alto perfil, de modo que cada lado tiene una oportunidad y la oportunidad de saber qué tipo de jurado es bueno para ellos y qué tipo es malo para ellos. No tuve la oportunidad de elaborar en la última noche. Algunos de los aspectos tóxicos que van a venir y que Michael Jackson y su equipo de abogados litigantes se va a tener que hacer frente, son los siguientes: hizo de Michael Jackson, de hecho, molestar a un paciente de cáncer? ¿cómo va a explicar cómo dormir con un desconocido es el comportamiento adecuado, y mucho menos con un niño menor de edad? Además de eso, si las pruebas de 1993, se admitió, entonces tal vez un modelo de este tipo de conducta se mostrará a los miembros del jurado. Y si ese es el caso, entonces realmente creo que el equipo de la defensa de Jackson tiene que idear algunas estrategias muy elaboradas para hacer frente a esto.

Pregunta de THEHANGINGJUDGE: ¿Ha sido abordado en absoluto sobre el caso de Jackson sí mismo?

Marshall Hennington: se acercó a una palabra fuerte. Digamos que ha habido un interés, pero yo no quiero extenderme más sobre el interés que ha venido.

Pregunta de mistyva: Will MJ tienen la opción de un jurado o jurado que no?

Marshall Hennington: No va a ser un juicio con jurado - no va a ser un proceso judicial. Él no tiene la opción de que el juicio frente a un juez. En el estado de California, es un juicio con jurado. Te diré lo que va a ser interesante de este caso: un par de temas serán los siguientes: a condición de Michael Jackson, la celebridad sustituyen a su raza? Otra cuestión es, para las personas que tienen hijos, ¿será el equipo de Michael Jackson se sienten con ellos, sabiendo que esto pudo haber ocurrido a su hijo, si su hijo se quedó solo con el Sr. Jackson. Otra cuestión, además de eso, es el tema que él, Michael Jackson, resolvió el caso de 1993 por un 20 millones de dólares - si usted es inocente, ¿por qué conformarse? Algunas personas pueden sentir que él compró la justicia.

Pregunta de Fleep-la CTV ¿Por qué no necesita abogados consultores del jurado, no está filtrando parte del jurado de su trabajo?

Marshall Hennington: Debido a que muchos de los abogados no tienen sentido común. Sé que algunos abogados de alta potencia que no tienen sentido común. Ellos necesitan la ayuda de alguien como yo que tiene un doctorado en la comprensión de la conducta humana para ayudar a ellos se refieren a los miembros del jurado, y lo más importante, para que los miembros del jurado abrazar a su caso. Los abogados confían en consultores de jurados para darles la investigación científica que les permita conocer las fortalezas y debilidades de sus casos, las áreas problemáticas, y para ayudar a contra-argumentos que se plantearán durante el curso del juicio.

Pregunta de lvale: ¿Cómo sería un jurado de pares de MJ realmente ser?

Marshall Hennington: Esa es una buena pregunta. Campamento de Michael Jackson se encuentra en el proceso de abordar esa cuestión. Creo que es demasiado pronto para decir lo que el jurado prototipo estará para ayudarlo con su caso, sin embargo, desde mi punto de vista, tendría que ser miembros del jurado que piensan fuera de la caja, son liberales, y que también se vería influenciada por su fama estado. Los miembros del jurado son ventajosas para él.

Pregunta de Todd: ¿No sería el hecho de que Michael Jackson sin duda comparte su cama con niños es suficiente para algunos miembros del jurado para condenarlo?

Marshall Hennington: Eso podría ser el caso. Realmente depende de donde la gente pararse en la parte moral de la ecuación. Algunas personas podrían decir que sólo porque está en la cama con el niño no quiere decir que él estaba tocando el niño. Y si él estaba tocando al niño, ¿quién puede decir que fue inapropiada de tocar al niño? Es posible que acaban de ser broma luchando con el niño. Si ese es el caso, hace que constituyan abuso de menores? ¿Sabes lo que es interesante acerca de este caso en comparación con el caso de 1993 es que tiene familiares que están hablando en su nombre. Algunos de los miembros de su familia han dicho cosas que tal vez podría volver a morder durante el juicio. También me parece interesante que los padres han dado entrevistas, mientras que en 1993, no miembros de la familia dieron entrevistas. Algunos posibles miembros del jurado podría ver esto como un acto de desesperación para reducir al mínimo los supuestos actos que Michael ha sido acusado.

Pregunta de Chele-OHIO: ¿Crees que Michael Jackson puede obtener una justa si se le acusa?

Pregunta de pepsigirl: ¿Es posible que MJ para obtener un juicio justo?

Marshall Hennington: La feria de la palabra es un término puramente subjetiva. Lo que es justo para el partido ganador no va t ser justo con la parte perdedora. Así que es a largo y corto de él que los juicios no son justos. Todos los ensayos exigen que cada partido va por encima y más allá de lo necesario para ganar el caso.

Pregunta de Fleep-CTV: ¿Qué puede hacer acerca de un caso antes de que el proceso de selección del jurado de que comience?

Marshall Hennington: Echa un vistazo a jurado .... Es broma! Mi empresa ofrece una serie de servicios para ayudar a los casos que tienen mayores problemas para imponerse, para terminar en el lado ganador en el juicio. Antes del juicio, nos encontramos con clientes, expertos, abogados, así como la realización de simulacros de juicios, grupos focales, encuestas comunitarias actitud, el diseño del cuestionario del jurado, y, literalmente, de artesanía de los temas de casos y las declaraciones de apertura, para los abogados. También ayudamos con la clasificación de los perfiles de miembros del jurado, así como ayudar en la selección del jurado. Esos son sólo algunos de los servicios que ofrecemos antes del juicio.

Pregunta de CindyInWonderland: ¿Ha sentido alguna vez como su empresa tiene un descuento penal sólo para salir y cometer más crímenes? Si es así qué te molesta?

Marshall Hennington: Cada persona se ocupa de sus sentimientos acerca de un cliente y la dinámica del caso antes de aceptar el caso. Nunca he tenido la más mínima duda acerca de los clientes que mi empresa representa. No representamos a los pedófilos, asesinos, violadores de comunicación, o las personas que tienen carácter extremadamente cuestionable. Nosotros representamos a empresas que han sido presuntamente involucrados con el delito, y los individuos. Y en mi negocio, usted tiene que tener fuerza interior para hacer frente a los egos que tienen los abogados, así como las complejidades que se presentan durante todo el juicio. Debido a los días en que usted tiene un caso más de slam dunk. Veredictos ganadores son cada vez más difícil de obtener, y con los temas de la reforma de responsabilidad civil, muchos legisladores están discutiendo las tapas poniendo en indemnizaciones por daños. Por lo tanto en mi profesión hay que pensar en otras maneras de hacer el caso lo más convincentes posible, para ganar un veredicto favorable. Si hay alguna otra pregunta que la gente pueda tener, que puede sentirse libre de enviarme un correo electrónico a través de mi sitio web, juryconsulting.com Muchas gracias, a todas las personas que han iniciado sesión en charlar conmigo, y yo ' Estoy seguro de que tendremos otra oportunidad de charlar como se desenreda de los ensayos.

Tribunal TV Host: Gracias, vamos a mirar hacia adelante a la misma. Gracias por conversar con nosotros hoy.

Volver al comienzo

Volver a las entrevistas